Reunidos el 11 de junio de 2004 en la Escuela de Arquitectura de Alicante, los miembros del comité de selección formado por:

D. Enrique Fernández Vivancos
D. Antonio Tejedor
D. Alvaro Soto
D. Fran Fernández
Dª. Lola Alonso
D. Javier García-Solera

Y D. Alberto Mengual, como secretario,

 

 

Establecer una primera selección de acuerdo con el voto mayoritario de los asistentes.

Entre los casi doscientos proyectos presentados, se valoran dos temas importantes:

1. proyectos que pusieran de relieve su condición de trabajos académicos.

2. La capacidad de expresar una idea clara y contundente.

 

De esta primera selección de alrededor de cincuenta proyectos cabe destacar el alto nivel de calidad de todos ellos.

En la posterior y última selección el criterio fue premiar aquellos proyectos que plantean temas muy contemporáneos. De un lado aquellos que podríamos llamar proyectos abiertos o proyectos generados a base de sistemas, y del otro lado proyectos cuya concepción nos habla de flujos, dinámicas, velocidades y otros conceptos ligados a las apariencias en contraposición a las existencias.

Se decide finalmente, en base a los criterios de selección, establecer tres categorías, “mencionados”, “seleccionados” y “premiados”, elevando el número de estos a 7 por considerar que no resulta adecuado limitar el número de estos últimos a cinco al ser merecedores todos ellos de la misma calificación.

En la categoría de MENCIONADOS, el comité considera a los siguientes:

8. Carlos Vera López, Pfc: “Infraestructura Deportiva En Guadalajara”

15. Tomás García Píriz, Pfc: “4 Jardines Y Una Plaza”

21. Miguel Angel Navas Vinagre, Pfc: “Centro De Enseñanza Artes Escénicas Ciudad Universitaria. Madrid”

25. Javier Sanz García, Pfc: “Estructura Para Temporeros En La Sonsierra”

29. Beatriz Cabau Anchuelo, Pfc: “Palacio De Deportes Y Espectáculos. Madrid”

30. Eduardo Navas Beltrami, Pfc: “Centro De Ocio Y Cultura En Cuenca”

31. Jorge Cimarra García, Pfc: “Itineraterapial'n Oxford”

51. Laura Lizondo Sevilla, Pfc: “Viviendas Tuteladas En El Camino De Las Moreras, Valencia”

53. Marta Álvarez Pastor, Pfc: “Biblioteca En Bayona”

56. Silvia Alonso De Los Ríos, Pfc: “Arte Conceptual. Performance Art 1960. E.D.P.A. 2003”

99. Enrique Chapa López-Pedraza, Pfc: “Centro De Documentación De Media Y Arte. Paseo De Las Yeserías. Madrid”

103. Joan Arnau Farràs, Pfc: “Museo Aragonés De Arte Contemporáneo / Centro Antonio Saura”

120. José E. Ramos Jular, Pfc: “Hotel De Cinco Estrellas En La Ribera Del Pisuerga”

143. José Manuel Toral Fernández, Pfc: “Biblioteca En Venecia”

152. Rosa Castillo Vilanova, Pfc: “Ayuntamiento En Benidorm”

161. Elena Castillo Viguri, Pfc: “Centro De Investigación En Lemoniz”

170. Ignacio José Martínez Casares, Pfc: “Escuela De Arquitectura En Santiago De Compostela”

174. David Torromé Belda, Pfc: “Viviendas Y Equipamientos Para Jóvenes, Junto Al Río. Camino De Las Moreras, Valencia”

181. Cristina Parreño, Pfc: “Reciclaje Urbano En Wacker Street”

182. Ciro Fernández Martín-Forero, Pfc: “Centro Sonoro De Madrid”

En la categoría de SELECCIONADOS, el comité considera a los siguientes:

3. Belén Butragueño Díaz-Guerra, Pfc: “Torre Re-Programática En Benidorm”

19. Luciano Cobaleda Hernández, Pfc: “Centro De Arte En La Plaza De La Paja. Madrid”

32. Manuel Villanueva Basarte, Pfc: “Sf. 03”

38. Pablo Llopis Fernández, Pfc: “Ayuntamiento De Benidorm”

49. Patricia Grande Andueza, Pfc: “Edificio En Plaza De España”

54. Estanislao Cavanillas Capilla, Pfc: “500 Viviendas En Villanueva Del Pítamo”

63. Roberto Fernández Castro, Pfc: “Centro Para El Desarrollo Y Promoción Del Arte. Berlin, Postdamer Platz”

64. Ernesto Sierra Díaz, Pfc: “Acuario Y Complejo De Investigación Y Ocio Marinos En A Guarda, Pontevedra”

65. Carlos Abadia Suanzes Carpegna, Pfc: “Complejo De Quipamientos E Infraestructuras En La M-30. Centro Cultural-Ocio-Comercio”

75. Mª Dolores Sánchez Moya, Pfc: “Parque + Centro Cultural Y De Ocio En Cuenca”

78. Beatriz Gómez Casares, Pfc: “Gsz. Gasometer Sportszentrum. Simmering - Wien”

79. Carlos Alberto Pérez Vale, Pfc: “Auditorium Polivalente En El Campus Universitario De A Coruña - A Maestranza”

100. Beatriz García Morales, Pfc: “Residencia De Mayores. El Viso. Madrid”

102. Esther Rovira Raurell, Pfc: “Madrid: Plaza Castilla.- Recreo _Ciudad”

111. Ignacio Alarcón Dávalos, Pfc: “Escuela De Remo Y Complejo De Piscinas En Murcia”

113. Peru Cañada Omagoieaskoa, Pfc: “Instalación En "Azca"”

118. Ángel Luis Fernández Campos, Pfc: “Viviendas En Miraflores De La Sierra. Madrid”

123. Elena Prieto Palacios, Pfc: “Lonja De Pescadores + Centro Marino De Investigaciones Y Ocio. Avilés. Asturias”

132. Macarena Torres Alonso, Pfc: “Viviendas En Miraflores De La Sierra”

138. Isabel Ortiz Núñez, Pfc: “Artes Escénicas Y Visuales. Barrio De San Matías, Granada”

148. Patricia Hernández Lamas, Pfc: “Canal Olímpico De Remo Y Parque Lineal En El Manzanares. Madrid”

156. Alfredo Vázquez Varela, Pfc: “Teatro O.I.S.T.A.T. En Praga”

163. Raúl Fernández Contreras, Pfc: “Mediateca Pública En La Romanilla. Granada”

164. Miguel Paredes Maldonado, Pfc: “Refeneración Del Área Delicias-Méndez Álvaro, 3. Espacios Públicos A Programar”

185. Mónica García Fernández, Pfc: “Como Crear Y Contar Historias. Parque De Palomeras. Madrid”

186. Javier Rubio Montero, Pfc: “Multicine Y Centro De Ocio, Pozuelo De Alarcón, Madrid”

Finalmente se otorga PREMIO VIA ARQUITECTURA PFC-03 a:

7. Carolina Ruiz-Valdepeñas Guerrero, Pfc: “Centro Residencial De Mayores”

Se valora el arrojo y frescura de la propuesta formal de intervención en el centro urbano. También ha sido determinante en la elección de este proyecto el atractivo y la intensidad de los diversos programas estudiados para un edificio de estas características, solapándose en el diseño con una visión positiva del concepto de salud y bienestar, y la presencia de una construcción que es capaz de hacer creíble una propuesta que ambiciona una construcción novedosa. Finalmente la presentación del proyecto, los medios empleados, y la capacidad de relación entre programas y proposiciones, demuestra la presencia de un arquitecto de gran sensibilidad.

 

60. Laura Fernández Muñoz, Pfc: “Viviendas+Equipamientos En Aoyama-Dori (Tokio)”

Siempre resultan interesantes aquellos proyectos cuya forma no aparece hasta el final, justo antes de pulsar la tecla de “plot”. Son proyectos que se gestan en el pensamiento, son proyectos que nos hablan de diagramas, de conceptos, de sistemas. Son proyectos que crean alfabetos, alfabetos capaces de constituir lenguaje, capaces de explicar y explicarse.

En el proyecto faltan planos fundamentales y sin embargo cuenta pequeñas cosas. Deja lugar a la imaginación.

 

66. Ignacio Bautista Ruiz, Pfc: “Parque De Ocio Comercial En Cuatrocaminos”

En la trama compacta de viviendas del centro de la ciudad destaca la formulación de un programa que al mezclar el ocio y el comercio ampliaría “hacia dentro” el centro urbano colmado de vivienda (con usos más habituales de la periferia). Nos parece que el mayor valor del proyecto está en la proposición de un plano grueso edificado y proyectado para introducir en él parte del programa junto con la luz que lo atraviesa, y que se remata en los extremos con mayor intensidad formal, en especial el extremo Norte, aunque sin embargo la sección parece más inmediata. En esta situación el plano del suelo, que en parte aloja el comercio y las zonas de ocio, se intensifica y da origen a la propuesta que ambiciona y consigue ordenar de una vez todo el solar.

 

83. Gonzalo Rio Galarza, Pfc: “Nuevas Densidades. Nuevas Polaridades. Nuevos Sistemas Organizativos Para La Residencia. Edificio De Viviendas En Relación Con La Ladera De La Minilla.”

Se destaca especialmente por el esfuerzo por comprender los elementos que configuran una topografía difícil; por positivar esta dificultad inicial convirtiendo en sistemas de organización del proyecto, los aspectos más significativos del territorio: desnivel, fragmentación, discontinuidad.

 

A través de esta lectura atenta del lugar se definen un conjunto de elementos (la torre, las plataformas, el volumen superior) caracterizadas en cuanto a programa, forma y construcción. Estos elementos organizan un sistema que en sus distintas configuraciones interaccionan con el territorio de una manera autónoma pero flexible.

Producto de una relación en que paisaje y arquitectura mantienen su identidad se genera un nuevo conjunto rico en espacios, situaciones, recorridos.

130. Juanjo González Castellón, Pfc: “Casas Ac/Dc Viviendas-Oficina En La Autovia”

Se valora en este proyecto, la indagación en un programa mixto y su vinculación a la red de vías rápidas como sendas condiciones de contemporaneidad. La fuerza y sugerencia de su silueta en el paisaje, su valor de referencia y su singularidad.

 

Asimismo se considera de gran interés su trabajo en sección que proporciona multiplicidad de espacios diversos mientras garantiza privacidad e intensa comunicación. Se entiende que este proyecto propone un sistema de posibilidades abiertas a la conformación última de muchas y variadas arquitecturas.

136. Fernando Rodríguez Ramírez, Pfc: “Pem. Protocolo De Expansión Metropolitana. Igara, San Sebastián”

Este ejercicio de arquitectura supera la realidad concreta de su propuesta inicial para adentrarse con brillantez en la proposición de un modelo completo de ciudad que rechaza la definición de límites y bordes claros. Un entendimiento lúcido de lo que puede ser una auténtica hibridación entre arquitectura, infraestructura y naturaleza en la que, sin tentación de contaminación formal alguna, generar un paisaje, equipado y habitado, de gran riqueza y posibilidad.

 

El proyecto indaga, con acierto, en la capacidad de la disposición de las piezas construidas para ir generando un crecimiento que mantiene su consistencia y eficacia urbana en cada uno de los momentos de su desarrollo, independiente del momento de su conclusión.

 

La propuesta dibujada expresa con gran precisión lo acertado de su diversidad tipológica, de las calidades técnicas previstas en su materialización y de su adecuación al programa.

167. Pablo Roel Herranz, Pfc: “Villa Olímpica En El Arco Lemanico”

El proyecto se plantea la relación existente entre el habitar y su construcción en dos escalas muy diferentes: el territorio y la vivienda.

 

Se valora esta mirada simultanea y una respuesta que a través de un elemento casi de infraestructura, atiende y acuerda de manera ajustada y sutil, a requerimientos tan diversos como los que se derivan de habitar en el paisaje y en lo domestico.